Міжнародна група користувачів подала судовий позов проти корпорації Meta, звинувативши компанію в тому, що вона фактично здатна читати, обробляти та зберігати зміст особистих повідомлень у WhatsApp — всупереч заявам про наскрізне шифрування Про це пише Bloomberg.
Позов зареєстровано в окружному суді Сан-Франциско. Позивачі стверджують, що публічні обіцянки Meta про конфіденційність листування не відповідають реальності і вводять в оману мільярди користувачів по всьому світу. На думку, компанія свідомо формує ілюзію абсолютної захищеності особистих чатів.
Ключова претензія зводиться до того, що Meta і WhatsApp, що належить їй, нібито зберігають і аналізують вміст повідомлень і при необхідності можуть отримати до нього прямий доступ. У позові наголошується: йдеться не лише про метадані, а й про сам текст листування. Більше того, позивачі наполягають, що співробітники технологічного гіганта мають технічні інструменти для ознайомлення з приватними повідомленнями користувачів.
Як докази у матеріалах справи згадуються свідчення неназваних інформаторів, знайомих із внутрішніми процесами підприємства. На підставі цих свідчень адвокати вимагають визнати справу груповим позовом, який представляє інтереси користувачів з різних країн, включаючи США, Індію, Бразилію та Мексику.
ТЦК працюють за новою схемою: як змінилася мобілізація у 2026 році
Пенсійні зміни з 1 лютого: хто може сподіватись на підвищення виплат
Українцям назвали найгірший сценарій: до чого готуватися після атак рф
Трьом українським містам загрожує затоплення: які населені пункти підуть під воду
У Meta звинувачення категорично відкинули. Представник компанії Енді Стоун заявив, що будь-які твердження про нібито відсутність шифрування в WhatsApp не мають підстав. За його словами, месенджер вже понад десять років використовує наскрізне шифрування на базі протоколу Signal, а сам позов він назвав абсурдним і не має юридичної перспективи. У компанії також повідомили про намір добиватися санкцій проти юристів позивачів за подання, як вони вважають, необґрунтованого та «легковажного» позову.
Наскрізне шифрування залишається однією з ключових особливостей, на яких WhatsApp будує свою репутацію. У програмі регулярно відображається повідомлення про те, що доступ до повідомлень мають лише учасники чату, а сама платформа нібито не може читати, прослуховувати або надсилати їх зміст.
Однак претензії позивачів мають передісторію. У 2021 році розслідування ProPublica показало, що Meta приваблює тисячі модераторів для перевірки повідомлень у WhatsApp. Хоча компанія стверджувала, що йдеться виключно про листування, на яке поскаржилися інші користувачі, журналісти з'ясували: модератори отримують доступ до розшифрованих копій повідомлень та контексту діалогу.
У тому ж році WhatsApp опинився в центрі критики через оновлення політики конфіденційності, яке зобов'язало користувачів ділитися метаданими з Facebook. Формально зміст повідомлень залишався зашифрованим, проте Meta отримала право збирати інформацію про контакти користувачів, частоту і час спілкування, IP-адреси та фінансові операції.
Крім того, фахівці з кібербезпеки неодноразово звертали увагу на вразливість резервних копій чатів. Довгий час бекапи, збережені в Google Drive та iCloud, не шифрувалися за умовчанням, що потенційно дозволяло правоохоронним органам або зловмисникам отримувати доступ до листування в обхід захисту самого месенджера.
"Знай" писав, що ChatGPT провокує вчиняти самогубства.
Також розповідали, що Apple закликала користувачів iPhone відмовитись від однієї небезпечної звички.
Крім того, повідомляли, що робити, якщо світло вимкнули, а пральна машинка ще не завершила циклу.