Международная группа пользователей подала судебный иск против корпорации Meta, обвинив компанию в том, что она фактически способна читать, обрабатывать и хранить содержание личных сообщений в WhatsApp — вопреки заявлениям о полном сквозном шифровании Об этом пишет Bloomberg.
Иск зарегистрирован в окружном суде Сан-Франциско. Истцы утверждают, что публичные обещания Meta о конфиденциальности переписки не соответствуют реальности и вводят в заблуждение миллиарды пользователей по всему миру. По их мнению, компания сознательно формирует иллюзию абсолютной защищенности личных чатов.
Ключевая претензия сводится к тому, что Meta и принадлежащий ей WhatsApp якобы сохраняют и анализируют содержимое сообщений и при необходимости могут получить к нему прямой доступ. В иске подчеркивается: речь идет не только о метаданных, но и о самом тексте переписки. Более того, истцы настаивают, что сотрудники технологического гиганта имеют технические инструменты для ознакомления с частными сообщениями пользователей.
В качестве доказательств в материалах дела упоминаются показания неназванных информаторов, знакомых с внутренними процессами компании. На основании этих свидетельств адвокаты требуют признать дело групповым иском, представляющим интересы пользователей из разных стран, включая США, Индию, Бразилию и Мексику.
Украинцам назвали худший сценарий: к чему готовиться после атак России
Долги останутся в прошлом: когда коммуналку можно законно уменьшить или отменить
Части украинцев заблокируют доступ к "Приват24": кому это грозит
Станут вторым сортом: что готовят уклонистам после войны
В Meta обвинения категорически отвергли. Представитель компании Энди Стоун заявил, что любые утверждения о якобы отсутствии шифрования в WhatsApp не имеют под собой оснований. По его словам, мессенджер уже более десяти лет использует сквозное шифрование на базе протокола Signal, а сам иск он назвал абсурдным и не имеющим юридической перспективы. В компании также сообщили о намерении добиваться санкций против юристов истцов за подачу, как они считают, необоснованного и «легкомысленного» иска.
Сквозное шифрование остается одной из ключевых особенностей, на которых WhatsApp строит свою репутацию. В приложении регулярно отображается уведомление о том, что доступ к сообщениям имеют только участники чата, а сама платформа якобы не может читать, прослушивать или передавать их содержание.
Однако у претензий истцов есть предыстория. В 2021 году расследование ProPublica показало, что Meta привлекает тысячи модераторов для проверки сообщений в WhatsApp. Хотя компания утверждала, что речь идет исключительно о переписке, на которую пожаловались другие пользователи, журналисты выяснили: модераторы получают доступ к расшифрованным копиям сообщений и контексту диалога.
В том же году WhatsApp оказался в центре критики из-за обновления политики конфиденциальности, которое обязало пользователей делиться метаданными с Facebook. Формально содержание сообщений оставалось зашифрованным, однако Meta получила право собирать информацию о контактах пользователей, частоте и времени общения, IP-адресах и финансовых операциях.
Кроме того, специалисты по кибербезопасности неоднократно обращали внимание на уязвимость резервных копий чатов. Долгое время бэкапы, сохраненные в Google Drive и iCloud, не шифровались по умолчанию, что потенциально позволяло правоохранительным органам или злоумышленникам получать доступ к переписке в обход защиты самого мессенджера.
"Знай" писал, что ChatGPT провоцирует совершать самоубийства.
Также рассказывали, что Apple призвала пользователей iPhone отказаться от одной опасной привычки.
Кроме того, сообщали, что делаеть, если свет выключили, а стиральная машинка еще не завершила цикл.